パーソナリティ障害を問い直す(3)

5年前の秋葉原事件を起こしたKTの手記(「解」)を読み始めた矢先に起きた、昨日のグアム島での事件。

「米領グアム島で１２日夜に起きた無差別殺傷事件で、死亡した日本人女性は、いずれも栃木県栃木市の上原和子さん（８１）と孫の杉山利恵さん（２８）と確認された。外務省などが１３日明らかにした。殺人、殺人未遂容疑などで逮捕されたチャド・デソト容疑者（２１）は現地警察の調べに、「車とナイフで、出来るだけ多くの人を傷つけるつもりだった」と供述しているという。外務省の発表では、日本人は２人が死亡し１１人が負傷。現地の病院関係者によると、１３日夕の時点で６人が入院し、杉山さんの生後８か月の乳児と３歳児が含まれている。３歳児を含め３人は重傷。上原さんの弟禎三郎さん（７２）によると、上原さんらは１２日に日本を出発。１４日に杉山さんの弟の結婚式を行い、１５日に帰国する予定だったという。（2013年2月14日 Yomiuri　OnLine）」

この事件が5年前の「事件」と状況が似ていることは皆が気が付くことだ。犯人が乱暴に車で現場に乗り付け、すでにその時点で何人かにけがを負わせ、次に運転席から刃物を持ち出し、無差別的に殺傷を開始する。犯人は若い男性、「できるだけ多くの人を傷つけたかった」と証言する。これらの部分は双方の事件に共通する。外国でのこのような事件の場合、すぐ薬物の関与を疑うわけであるが、今のところその種の情報は入ってこない。
グアム島のニュースに触れて、少し不謹慎な考えが頭をよぎった。社会には他人を無差別的に殺傷したいという衝動を覚える人が数は少ないながらも存在し、ごくまれにその中の一人がそれを実行に移す…。この考えを持つのが後ろめたいのは、この行為を社会現象の一つとして、「起きるべくして起きる」と割り切りかねない点である。
上記の考えが倫理的に問題かは別として、この種の(事件)を見る目が大きく二つに分かれることを思い出させてくれる。一つはそれをあくまでも個人の病理として扱う方針。もう一つは社会の病理としてとらえる見方。前者は犯人の精神においてどのような異常が生じていたか、あるいは犯人の個人史の何が事件に結びついたのかを考える。後者は現代の孤立した若者の生き方、ネット社会という開いているようで閉鎖的な空間で人の思考やファンタジーに歯止めがきかなくなるという現象。ネットゲームでの殺戮に慣れ、ゲーム感覚で人をあやめてしまう危険性・・・・といった面に焦点を当てることになるだろう。KTはたまたまその社会の病理を具現化したに過ぎず、KTの予備軍は続々と生まれつつある…という論調になることが予想される。

「解」を読み進めるはずであった私のこの文章は、昨日のグアム島での事件を受けて自由連想なってしまっているが、ここでもう一つ、書くことにこれまた後ろめたさを覚えるようなことを今思い出した・・・・。5年前にあの「事件」起きた時、私が職業上出会う結構多くの人が「あのKTの気持ちはわかる」と私に伝えたことである。もちろん彼らは、あのような事件を起こすことは言語道断だという。そのうえで、しかしファンタジーとしてあのような事件を起こすことは少なくとも彼らにとっては決してありえないことではない、と私は確かに聞いたのだ…。

パーソナリティ障害を問い直す(2)

「解」を読み進める（１）

 「解」について書く際に私は筆者をKTと書くことにする。もちろん彼は加藤某という実名で書いているわけだが、なぜか実名を書くのがはばかられる。それに事件の詳細についてもおそらく「事件」とだけ書くと思う。そうすることで多くのことに目をつぶりながら書くことになるが、それはこの事件の直接の内容に触れることには本当は後ろめたさがあるからだと思う。軽々しく論じられないほどに多くの人々が亡くなっているのだ。

　もっと言えばこの「解」という書が刊行されたことにも疑問を覚えるところがある。人を多数殺傷した人間が、なおかつ自分の考えの表現を持つという機会を与えられていることが信じられない。自己表現は、そうして彼が後に書くように、「誰かが自分のことを考えている」と想像することは、彼を癒す部分があるのである。以下に見るようにどのように本書を執筆することを正当化しようと、そこに利己的な動機が含まれるとしたら、それは許されるのだろうか？このような書は、せめて彼の話を聞き取った第三者が著すべきではないかという気持ちはある。とはいえ、彼の「解」を読んで感想を書く私もある意味では「同罪」なのである・・・・・。
「はじめに」は彼が起こした「事件」に対する謝罪の言葉から始まる。そして次のような文がある。

「私が自分がどうして事件を起こすことになったのか理解しましたし、どうするべきだったかにも気づきました。つたないながら、それを説明できる言葉も見つけました。それを書き残しておくことで、似たような事件を未然に防ぐことになるものと信じています。」、とこれが正当化の部分である。

彼が「自分がどうして事件を起こすことになったかを理解していた」というとき、それは彼の主観世界において、どうしてそれが必然になったかということを意味するのであろう。私は彼のこの主張を偽りのものとは思わないが、ここまで言い切るある種の naïveté には少し驚く。と同時に彼の中である意味で首尾一貫していたのであれば、確かに「似たような事件を未然に防ぐ」ことに確かに役立つかもしれないとも思う。

パーソナリティ障害を問い直す（１）

ここ両日マスコミをにぎわしているニュース。例のパソコンの遠隔操作事件の容疑者の逮捕に日本中が沸いている。以下にNHKNews Web　（2月10日版）　を引用する。

「遠隔操作事件 都内の３０歳男を逮捕」

パソコンの遠隔操作事件で、警視庁などの合同捜査本部は、都内に住む３０歳の男が去年８月、インターネットの掲示板に漫画のイベントでの殺人を予告する書き込みをしたとして威力業務妨害の疑いで逮捕しました。男は「事実ではありません」と容疑を否認しているということです。逮捕されたのは、東京・江東区に住むインターネット関連会社社員、片山祐輔容疑者（３０）です。一連の事件では、ウイルスに感染したパソコンなどが遠隔操作されて無差別殺人などの犯行予告が書き込まれ、合わせて４人の男性が誤認逮捕されました。その後、真犯人とみられる人物から報道機関などに犯行声明のメールが送りつけられ、先月５日には神奈川県の江の島の猫の首輪から遠隔操作ウイルスのプログラムが入った記憶媒体のマイクロＳＤカードが見つかりました。
警視庁などが、猫がいた場所の近くにある防犯カメラの映像を調べたところ、猫に近づく不審な男の姿がとらえられていて、ほかのカメラに映っていたバイクの映像などから片山容疑者とみられることが分かったということです。さらに、マイクロＳＤカードに入っていた遠隔操作ウイルスのプログラムが、去年８月、漫画のイベントに対する殺人予告の書き込みで使われた遠隔操作ウイルスのプログラムと一致したということです。警視庁は、片山容疑者がこのイベントへの殺人予告を書き込んだ疑いが強まったとして、１０日朝、自宅にいたところを威力業務妨害の疑いで逮捕しました。調べに対して、片山容疑者は「まったく事実ではありません」と容疑を否認しているということです。警視庁などによりますと、片山容疑者は以前、インターネットを使った脅迫事件などで逮捕され、実刑判決を受けています。江の島で見つかったマイクロＳＤカードのファイルには「以前、事件に巻き込まれたせいで、無実にも関わらず人生の大幅な軌道修正をさせられた」と警察や検察への恨みととれる内容が書き込まれていました。警視庁などは、片山容疑者が一連の事件に関わったとみて、詳しい経緯や動機などの解明を進めることにしています。

そしてこの容疑者のプロフィールが明らかになるにつれて浮かび上がってくるイメージが「またか・・・」という印象を私に与える。最近話題になることの多いあの人たち、いわゆる発達障害を疑わせるような人々のことである。特徴的な被害者意識、不特定多数の人々に対する敵意。その被害者意識がネットの世界での他者とのやり取りを介して生まれ、それを実際の他者に対して突発的に向けられた傾向は、さらにある特定の人物のことを思い起こさせる。それが例の秋葉原事件の犯人KMである。2008年、秋葉原で17人もの罪のない人々を殺傷したおぞましい事件。実は彼が手記を発表しており、それを通して彼の心の内面の一部をうかがい知ることが出来るのであるが、その人物像が、ここ一両日話題になっている容疑者と多くの点で一致するのである。たまたまこの手記（Psycho Critique 17［解］JPCA,　2012年）を読み進める必要が生じているので、少し考察をしてみたい。

KIPPのこと

昨日は一日、KIPPでの講義に参加をしてきた。KIPPとはKyoto Institute for Psychoanalysis and Psychotherapy のことで、京都にある精神分析協会である。そこに午前中講師として招かれ、午後はディスカッションに参加させていただいた。KIPPでのディスカッションは、型にはまらない自由なものであり、楽しく時間を過ごすことができた。午前中はアーウィン・ホフマンというアメリカの精神分析家についての講義を行なった。私が最も私淑している分析家である。内容はかなりわかりにくいものであったかもしれないが、彼の提唱する「儀式性と自発性の間の弁証法にこそ価値がある」というメッセージはある程度伝えることが出来たのではないかと思う。KIPPは川畑直人先生のリーダーシップの元に非常にまとまった組織で、学びの気運も非常に高いという印象を持った。

初雪に促されて・・

東京に住んでいると、降雪はニュースになる。今日は一日家にこもれるのでほっとしている。
昨日は「対象関係論勉強会」で一日講師。お仲間の藤山先生が司会、松井浩子先生の症例提示。彼女の症例提示はいつもながら見事である。藤山先生とも昨日は精神分析理論を廻って論争をすることもなく、穏やかに有意義な一日となった。(とはいえ、彼は今や日本精神分析学会の会長職にある。私などは議論してもらうだけでもありがたい存在である。)　この対象関係論勉強会が立ち上がったころのことを思い出す。おそらく1990年代の終わりごろだったが、当時東京エリアでは小此木先生の力が絶大で、そろそろ若い(少なくとも当時は)世代が小此木先生とは独立して勉強会を立ち上げようということになった。そして北山先生、藤山先生、松木先生が一緒にそのような勉強会を立ち上げる、というのを、アメリカから帰国して聞かせていただいた私はうらやましく思ったのを覚えている。「勉強会」というおとなしい名前も、そのような経緯を反映しているのか。私も数年前から講師陣に加えていただき、大変光栄に思っている。その会が、次年度から新しいクールを迎えるが、参加人数が十分に集まっていないと昨日聞いた。もし関心をお持ちの方は、ぜひ申し込んでいただきたい。

しばらく投稿をしていなかったら…

なんと、このブログのアップの仕方を忘れかけている・・・・。ということで、今年もいろいろあった。今年の年末は、9本の修士論文と、2本の学会投稿論文の査読で手いっぱいである。しかしどの論文もそれなりに力が入っていて、学ぶことがある。これらを読み終えて、近づいている講演の準備をして、ようやく自分の執筆に取り掛かれる。（続・脳科学と心の臨床の4回目を書き直している。）
皆様もよいお年を。

『関係精神分析入門』 仲間と本を著すことの喜び(改定版)

この書評に出てくる横井先生、富樫先生、吾妻先生とは学会の期間中に飲みに行った。といっても私はウーロン茶だったが、少し酔った彼らがまた面白かった。

 

もう昨年のことであるが、『関係精神分析入門』という著書を出版した。著者名は私の名前が一番先に出てはいるが、横井公一、富樫公一、吾妻壮という、この分野では錚々たるメンバーとの共著である。実は書いているページ数は私が一番少ないが、音頭を取ったのは私だったので筆頭著者となったという事情がある。

　この本は新しい精神分析の流れである「関係精神分析」をわが国に普及させることを目的としている。この精神分析の流れはまだ日本に定着しているとはいえず、私たちグループはそれを広めようと日頃から努力をしている。その私たちグループの論文を集めたのがこの本なのだ。
　横井、富樫、吾妻各先生という執筆陣は、福井敏先生と私が関係精神分析を日本に導入しようと最初に計画した今から数年前に選んだ、一番この世界で今後も活躍しそうな方々である。彼らと年に一度、精神分析学会の教育研修セミナーで、関係精神分析についてのシリーズを行っているうちに、それらの発表原稿は瞬くうちにたまっていった。それらを散逸させることなく、一書にまとめることが出来ないかという発想を得たのが、2011年の初めであったが、それからは早かった。私の声掛けに応じた彼らは、それまでにたまっていた発表原稿に手を入れ、新たに必要となった章を書き上げた。こうして私はまたたく間に一冊の本の分量になる原稿を集めることが出来たのである。
　この「●術●信」で出版にまつわる裏話を少しだけ書くことを許されるのなら、私は本を「作る」のが仕事であり、趣味である。執着と言ってもいい。そして実はこれだけ筆の速い優秀な執筆陣をまとめて編集をするのは、自分が一人でコツコツ書いて単著を仕上げるよりはるかに楽しい。あっという間にできる。(当たり前である。)　そしてこの本を企画することがなければ、これらの論文を連続性のもとに読むことはできなかったのだな、とニンマリするのもひそかな喜びである。そして望むべくは本が売れることによる経済的な効果も期待できる。
しかしそうはいっても実は出版社の側で販売していただき、場合によっては返品を処理していただくという労をとっていただいているから、私は楽な仕事だけをやらせていただいている、ということは自覚しているつもりである。だから自分はいかにラッキーな立場かをいつも言い聞かせてはいる。
　さて本書の出版の背景についてもう一つ。
　本書『関係精神分析入門』は、米国で一つの大きな流れを形成しているRelational Psychoanalysis （関係精神分析）という流れを日本に導入しようとする試みであることはすでに述べたが、実はこの流れは既に関西の分析家達にはある意味では先取りされている。というのも関係精神分析は従来の対人関係学派に端を発しているが、その中心人物であったハリー・スタック・サリバンやエーリヒ・フロム、フリーダ・フロムライヒマン、カレン・ホーナイ達については、すでに神戸の中井久夫先生や広島の鑪幹八郎先生により紹介されているからである。そして対人関係学派の拠点であったニューヨークのホワイト研究所で訓練を受けた鑪先生の後に続いて同研究所に留学した先生方が中心となり、京都には日本精神分析学会とは別個に、京都精神分析・心理療法研究所（KIPP）という機関が設立されている。そこは当然対人関係学派の流れの先にある関係精神分析にもなじみが深いことになる。他方では東京と福岡を中心とした日本精神分析学会は、むしろそのようなアメリカの精神分析の流れを吸収する気運はあまりなく、むしろイギリスの対象関係論の影響が非常に強い。私は後者の日本精神分析学会に属しているが、そこに関係精神分析の流れを取り入れたいというのが私自身の立場なのである。できれば本書が両組織の架け橋のような役割を果たせれば、とも考えている。というのも横井先生、富樫先生、吾妻先生は皆KIPPと深く関わりを持ち、日本精神分析学会へのなじみはあまりないという事情があるのだ。そこで本書は両組織に所属する分析家のコラボ、という意味を持っているのである。
　このように私の個人的な思いばかりを優先させた観のある『関係精神分析入門』であるが、同時に読者にとって何らかの刺激や示唆を与えるきっかけになればと考えている。また本書の出版をかなえてくださった●崎●術出版社の長●川●氏には、いつもながら感謝したい。