連載エッセイ ８ 推敲 2

 右脳が先に働きだす－愛着と発達の関連

　右脳に関して一番興味深いことは次のことである。右脳はおそらく人間の基本部分を担っているのだ。そもそも赤ん坊が最初に心を持ち始める一年間の間、脳はもっぱら右側しか機能していないのである。最初の外界との接触、そして母親とのやり取りなどは、すべてこの右脳が行なうことになる。だから心の基本部分は右脳にまずは出来上がるというわけだ。

　そもそも右脳の主たる機能は、この世に生を受けて生まれ落ちた赤ん坊がまさに必要としているものである。右脳は外部からの情報の全体を捉え、空間的な大枠を理解し、相手の感情を読み取り、非言語的な情緒的な交流を行うことが出来る。つまり世界全体を大づかみに把握することだ。そしてそれはまさに赤ん坊が生れ落ちてからさっそく必要としている事である。

　赤ん坊は見えるものの詳細部分を分かる必要もないし、母親の言葉のニュアンスを理解する必要もない。これらは左脳の役割だが、生下時にはさしあたって必要がない。そしてそれもあってかまだ左脳の準備は整っていないのだ。さらには左右脳をつなぐケーブルである脳梁自体が最初の一年は十分に機能していないため、情報交換も十分できない。ということで赤ん坊は右脳のみの片肺飛行と言ってもいい。（ただし身体を動かし、感じるという機能は左脳でも生下時に既に開始している。）

　この右脳優位の状態で赤ん坊は最初の一年でみっちり母親との関りを行う。そして最初の言葉を発する以前から、赤ん坊は人としての心の基礎を築くのである。つまり快不快に応じて身の処し方を決め、相手との言葉以前の意思の疎通を行なうことが出来る。

　そして考えてみて欲しい。これが人間の心の本質部分ではないか。世の中で起きている事を知り、その全体を大枠においてつかみ、自分に関わってくる人に不安や恐怖を覚えたり、満足を味わったりする。そこで相手の心情をつかみ、それに応じて関わりを持つことが最も大切なのだ。つまり赤ん坊はすでに右脳のみにより生きるという基本的な営みを行なうことが出来る。

　すると左脳による言葉による理解や表現はことごとく付け足し、あるいは右脳により行っていることの保障、あるいは後付けや正当化をするために発達していくものなのである。細かいことに注目し、運動や発話による表現の微調整等は二の次なのだ。ただしこれに人間は非常に拘り出すことになる。いわゆる発達障害や強迫性障害はことごとく左脳が生み出した問題なのだ。

　　生後一年の、概ね右脳だけの言葉を話す前の赤ん坊が、生物としてはすでに完結しているという考えは極端であろうか？　そうではない。例えば身近なペットのワンちゃんを考えて欲しい。彼らはもっぱら右脳的な心で生きているというところがある。犬の左脳は言葉を扱えないが、おそらく飼い主からの簡単な指示を理解すること等に働いているだろう。あるいはAが起きたから次はBで、次は恐らくCだ、というような物事のシークエンスを理解するのも左脳かも知れない。しかしワンちゃんの存在意義と言ってもいい、人の心の情緒的な側面をつかみ、関わってくる部分は、ほぼ右脳機能と言っていい。それで人間のパートナーとしてすでに完結しているのである。

　ちなみに赤ちゃんを育てる側の母親もまた、右脳を全開にしていることが、アラン・ショアの研究などにより知られている。母親は恐らく赤ちゃんにいろいろ言葉をかけているのであろうが、もちろんその具体的な内容までが通じているとは思っていない。母親は声の抑揚や優しい表情などで赤ちゃんと心を通じさせるのである。この時に主として機能しているのは母親の右脳である。母親は赤ちゃんの置かれている状況を大づかみで理解し、自らの情緒を用いて赤ちゃんと関わる。右半球は情緒と表情の処理だけでなく、声の抑揚、注意、触覚情報の処理にも関与することを思い起こしていただきたい。そしてここに母親の右脳と赤ちゃんの右脳どうしの一種の交信が起きると言われている。両方が共鳴ないし共振し合っていると言っていい。二つの音叉を並べて片方をハンマーで打ち音を鳴らすと、もう一つも鳴り出す。

　母子の間の右脳を介した交流は、それを示唆するような研究がなされている。二人の人間が互いの模倣などを通して関りを持つ時、両者の右脳の間で脳波の同期化が見られるという研究がある。（Gouillome Dumas ら）

連載エッセイ 8 推敲 1

 分離脳ふたたび

　第8回目は右脳問題である。今回このテーマについて扱う伏線は解離について論じた第６，７回目にあった。この流れで右脳について論じない手はない。

　私の今回の要点を多少誇張して申し上げよう。右脳こそが私たちの本音であり、真の自己 true self である。人はそれに基づいて行動し、左脳はそれを正当化し、理屈付けようとするに過ぎない。驚くべきことであるが、左脳はこのように、偽り、糊塗する機能を有するとさえ言えるのである。

  私は普通は、「真の」、とか「偽りの」、という表現をなるべく避けるようにしている。というのも「真か゚偽りか」、というのは究極の二文法であって、現実はこのようにすっぱりと二つに分かれるものではないからだ。でもこの件についてはそこまで言っても言い過ぎではないように思う。

左右脳の機能の分化について、簡単に図１（省略）に示しておこう。

　第6回の分離脳に関する記述を読んで不思議に思われた方がいらっしゃるのではないか。私は左右の脳が別れた状態の、つまり「分離脳の」患者さんが、右左の二つの心を持つという事情を説明した。以下にそれがわかった仕掛けについてまでさかのぼってみよう。

　　Nature ダイジェストに掲載されていた図をお借りしよう。図２に示した通り、脳梁を切り離された「分離脳」の患者さんは、視野の右側に示した〇は左脳にのみ、左側に示した□は右脳にのみインプットされる（一番左の図）。そこで患者さんに「何が見えますか？」と問うと、視野の右側に「顔」が示された場合はそれが左脳に伝わり、左脳は言語を持っているために「顔」と返事をする。また視野の左側に「顔」を示した場合は、それが右脳に伝わるが「顔」という代わりに左手で顔を描くのだ（中央、及び右の図）。ただし後者の場合は、視野の左側には何も見えていないので、左脳はあくまで「何も見えていません」というのだ。そこで「どうして左手で顔を描いているのですか？」と問われると、左脳は言い訳をする。「退屈なので顔を描いてみました」などと言って取り繕うのだ。（ちなみに文字の苦手な右脳でも単純な文字は理解することが出来るから顔を描くことが出来る。）

　　ここで読者は次のように思うかも知れない。「顔」という字を見て顔の絵を描いた右脳は「心」を持っていると言えるのですか？　右脳の声を聞けないのだから、もしかしたらロボットみたいに文字を絵に変換しただけではないのですか？　

　　実はこの質問は悩ましい。後に述べるように、「右脳は無意識か？」というテーマにもつながるからである。ただ右脳も心を有することは、次のような実験からも推察される。分離脳を持った若い女性の左の視野に、性的にきわどい写真を見せる。すると、女性は顔を真っ赤にしてドギマギするが、左脳は「今日はとても緊張しているんです」などと言い訳をするのだ。（Ornstein,p.3）性的な絵を見せられて恥ずかしがるのはやはり心による反応と考えるべきであろう。

　　さてここに見られる左脳のシレっとした言い訳は、もうそれが左脳の本来の姿かもしれない。左脳は言い訳をするということに後ろめたさを感じさせない。というよりはそもそもその様な葛藤を体験していない様なのだ。この事情については後に詳しく述べることにする。

連載エッセイ ８の５

 以下は非常に自由に思いのままを描いたので、大いに間違っている可能性がある、ということをお断りしたい。私の単なる想像だ、とさえ言っておきたい。その意味でこの8回目はまだ草稿のまた草稿の段階である。　

　分離脳が示す人の心の在り方

　最終的にこの左右の脳の違いが示唆する人の心の在り方についてまとめたい。右脳と左脳のあり方が示唆していることは、実はとても失望するような人間の在り方と言えるかもしれない。

　人の心の真の姿は右脳が代表する。外からの情報をまず切り取って情緒的な判断をするのは右脳だ。そしてそれに基づいた行動さえ起こしかけるであろう。他方では左脳はそれが社会の中でどのように見られるかという観点から理由付けをする。なぜならそれは人に説明するためのものだからだ。そしてこれまで見たように、左脳はそれをかなりあからさまに行うのである。それは人を騙そうという意図さえも感じない。自分の動かない左手を見て、「それは私の手ではありません』とさえいうのである。誰がそれを信じようか。これは騙そうという域を超えている。

　ここで脳の基本的な特徴を思い出していただきたい。部分は孤立すると暴走するのだ。左脳は論理的であるが、それは文章としての整合性を整えるものの、正確さ、正しさを追求するわけではない。極端な理屈でも言葉に出来るものであれば採用する。つまり暴走して歯止めが利かなくなるわけである。

　左脳自体はそのために妄想的にすらなることが知られている。右前頭葉の損傷などで妄想は一つの症状とさえなりうる。左脳の中でも運動性言語中枢であるブローカ野が感覚性言語中枢であるウェルニッケ野から切り離されると、ウェルニッケ失語症と言って、言葉は流暢で多弁ですらあるが、人の言葉を理解できず、また言い間違いが多く、意味のない言葉を羅列する等の様子が見られる。つまり喋る能力だけが切り離されて暴走するロボットのようになってしまう。おそらくそのような左脳に道徳的であることを要求することは出来ず、またその様な機能を最初から持っていないとさえ考えることが出来るのだ。極端な話、左脳は心のない、ロボットといえないだろうか。

　　結局次のように言えるだろうか？　左右の脳は相互補完的であり、2つがあって一つなのである。決して片方だけでは役に立たない。しかしどちらかと言えば優位なのは右脳の方だ。よく精神科の本には左脳が優位半球とされている。左脳は言葉を操り、認知機能を発揮する。しかしそれはあくまでも右脳あっての話なのだ。右脳から切り離された左脳ほどひ弱な存在はない。何しろ道徳的な判断が出来ないからである。

　　以上のように考えると、左右脳を有する私たちの心は、「葛藤を抱えた存在」ということが出来るであろう。右脳は私たちの真の気持ちだと言った。例えばあなたの朝の通勤途中に、見知らぬ人が道で何かに困っているのを見かけたとしよう。あなたは「何とかしてあげたい」と思うかもしれないが、「遅刻するといけないから、見ないことにしておこう」とも思うかもしれない。この二つの気持ちはそれぞれが自分に異なる行動を要請することになる。一方は「足を止めて、その人物に近づけ」であり、もう一つは「足早に通り過ぎろ」である。これは左右脳の存在のために起きる葛藤だ。このことは例えばそのようなシーンを映画で見た場合と比べてみればわかる。後者であれば、「かわいそうだから、その人に手を差し伸べなくては」という言葉も「その人を無視して先を急ごう」という言葉も浮かばないであろう。「その場にあなたがいたらどう感じますか？」と特別の質問を向けられない限りは言語化されない内容なのだ。つまり左脳の機能は本格的に動員されることはないのであり、その意味では葛藤は軽減されたり必要でなくなったりする。そしておそらくはあまり記憶に残らない可能性がある。分離脳の観察者たちが一様に言うのは、彼らがあれこど深刻な術式を施された割には、ケロッとして悩みを訴えないということだ。分離脳においては互いは相手の脳を求めないらしいのだ（Gazzaniga）。

連載エッセイ 8の４

連載エッセイ８に用いる絵をネットで拾い、加工した。もちろん引用元を示す。

（Blog, Creativity, Featured, Scarce, Skills, Talent, TED, Trends（https://barriebramley.com/the-theory-of-left-brain-and-right-brain-isnt-what-you-think-it-is/）より改変。）

Windows の標準装備の「ペイント」を使っていらない部分をコツコツ一つ一つ消していったのである。フォトショップなどだといっぺんにできるのかもしれないが。今日はこれだけで終わってしまった。

　この絵自体は左右脳の分化を示した面白いだ。

左脳はコンピューター、右脳は人間を含んだ自然環境、といった感じである。

　　　　　　　　↓　↓　↓　↓　↓　↓

連載エッセイ ８の３

 ちなみに赤ちゃんを育てる側の母親もまた、右脳を全開にしていることが知られている。母親は恐らく赤ちゃんにいろいろ言葉をかけているであろうが、もちろんそれが通じるとは思っていない。声の抑揚や優しい表情などで赤ちゃんと心を通じさせる。この時に主として機能しているのは母親の右脳である。母親は赤ちゃんの置かれている状況を大づかみで理解し、自らの情緒を用いて赤ちゃんと関わる。そしてここに母親の右脳と赤ちゃんの右脳どうしの一種の交信が起きると言われている。両方が共鳴ないし共振し合っていると言っていい。二つの音叉を並べて片方をハンマーで打ち音を鳴らすと、もう一つもなり出す。母親も自らの右脳を働かせて赤ちゃんの右脳を刺激し、働かせるということが生じているという。

この分野の研究でのショアの見解はとても参考になる。母親が乳児を見守る際には、右脳の様々な機能が動員されるという。右半球は情緒と表情の処理だけでなく、声の抑揚、注意、触覚情報の処理にも関与する。右脳は非意識的 nonconscious 反応や表出や情緒の交流を司る。共感は主として右脳（特に眼窩前頭前野）においてなされる。

この文脈でデュマの母子間の右脳のコミュニケーションの理論は参考になる。

左脳は虚言症か、サイコパスか？

　さて右脳が人間の本質であるとしたら、一歳を過ぎて子供は何を始めるのだろうか？　言葉を覚え、自分の考えを伝えるという営みにワンテンポ遅れて子供が覚えるのは、自らを偽ることだろう。子供は悪戯をして障子を破き、（とにかく上げる例がレトロすぎて恥ずかしいが）それを見つけた母親に見つかる。そして「これやったの誰？」と聞かれた時どうするだろうか？　まだ言葉を話さない幼児だったら、おそらく下を向くか、そっぽを向くだろう。これは同じことが起きた時のワンちゃんの反応と同じだ。最近はインターネットで動物ネタが多いのでこの種の動画には事欠かないが、ある賢いワンちゃんは、ご主人様に叱られると下を向くだけでなく、一緒に飼われている小さい方の犬の顔を見る。「お前がやったんだろう？」と言いたげのように、だ。

　さてほぼ右脳の言葉を話す前の幼児も似たような反応をするだろう。しかし言葉を覚えた子なら、言葉を用いることで、そっぽを向くよりもはるかに効率よく窮地を逃れられるという事だ。「僕じゃないよ。」あるいは「◎ちゃんがやったよ」とウソをつくかもしれない。言葉を覚えた子供がかなり早期から発見するのは、本当でないことを言うことが自分にとっていかに（短絡的な意味でではあれ）自分に有利かという事だ。そしておそらく最初はそれにあまり後ろめたさを感じないかも知れない。

　私がこの件についてとても興味を覚えたのは次のような実験だ。

Miller とGazzaniga は2009年の実験で、二人の分離脳患者に二つのストーリーを提示した。一つはある部下が上司を殺害しようとするが、毒と間違えて砂糖を盛ってしまった。（その結果殺害には至らなかった。）もう一つはある部下が上司に砂糖を提供しようとして間違えて毒をわたし、その結果殺害してしまった。これを右脳だけの人と左脳だけの人に聞かせると、何と左脳だけの人は、両者の道徳的な意味を区別することが出来なかったというのだ。

連載エッセイ ８の２

 右脳が先に働きだす－愛着と発達の関連

　右脳の問題の一番興味深いことは何か？　それは右脳は人間の基本部分を司っているからだ。極端な言い方をすれば、右脳は「真の自己」、左脳は「偽りの自己」（いずれもDW.　Winnicott, RD. Laing などの意味で）なのだ。そしてなぜそう言えるかと言えば、そもそも人間は生まれてしばらくはもっぱら右脳しか機能しているということだ。

　右脳は外部からの情報の全体を捉え、すなわち空間的な大枠を理解し、相手の感情を読み取り、非言語的な情緒的な交流を行うことが出来る。そしてそれは赤ん坊が生れ落ちてからさっそく必要としている事なのだ。赤ん坊は見るものの詳細部分を分かる必要もないし、母親の言葉の意味を理解する必要もない。これらは左脳の役割だが、それを生下時から行う必要がないこともあり、まだ左脳の準備は整っていないのだ。さらには左右脳をつなぐケーブルである脳梁自体が最初の一年は十分に機能していないため、情報交換も十分できない。ということで赤ん坊は右脳のみの片肺飛行と言ってもいい。（ただし身体を動かし、感じるという機能は左脳でも生下時に既に開始している。）

　この右脳優位の状態で赤ん坊は最初の一年でみっちり母親との関りを行う。そして最初の言葉を発する以前から、赤ん坊は人としての心の基礎を築くのである。つまり快不快に応じて身の処し方を決め、相手との言葉以前の意思の疎通を行なうことが出来る。そして考えてみて欲しい。これが人間の心の本質ではないか。世の中で起きている事、自分の身に迫ってくることの全体を大枠においてつかみ、そこで関わってくる相手の心情をつかみ、それに応じて関りを持つこと。それが最も大切なのだ。つまり赤ん坊はすでに右脳のみにより生きるという基本的な営みを行なうことが出来る。すると左脳による言葉による理解や表現はことごとく付け足し、あるいは右脳により行っていることの保障、あるいは後付けや正当化をするために発達していくものなのである。細かいことへの拘り、運動や発話による表現の微調整等は二の次なのだ。ただしこれに人間は非常にこだわり出すことになる。いわゆる発達障害や強迫性障害はことごとく左脳が生み出した問題なのだ。

　生後一年の、概ね右脳だけの言葉を話す前の赤ん坊が、生物としてはすでに完結しているという考えは極端であろうか？　そうではない。例えば身近なペットのワンちゃんを考えて欲しい。彼らはもっぱら右脳的な心で生きているというところがある。犬の左脳は言葉を扱えないが、おそらく飼い主からの簡単な支持だったら理解することが出来るだろう。あるいはAが起きたから次はBで、次は恐らくCだ、というような物事のシークエンスを理解するのは左脳かも知れない。しかしワンちゃんの存在意義と言ってもいい、人の心の情緒的な側面をつかみ、関わってくる部分は、ほぼ右脳機能と言っていい。それで人間のパートナーとしてすでに完結しているのである。

複雑系の脳と心 ４

脳と心は臨界状況である

　ここで脳や心が置かれる臨界状況の典型的なものについて挙げたい。

• ようやくここであることを思い出しそうで思い出せない時。
• あるアイデアが閃きそうな時。
• 怒りの爆発をギリギリで抑えている時。
• 解離状態において人格の交代が起きる時。

　これらの時私たちは「考え」てはいない。「脳」が自動的に動いている（サイコロを振っている？）だけである。何かを思い出そうとしている時、もう少しでいいアイデアが浮かびそうなときなどを思い浮かべていただきたい。私達はよく中空を見上げたり、眼球を上転させるような仕草をする。たいていの場合目は開いたままである。ただしその目は何か具体的なものを捉えてはいない。出来るだけ何もないような中空に目を泳がせたりする。その様な時私たちは明らかに何かを「待って」いる。向こうから何かが下りてこようとしている、そのプロセスの邪魔をしないように、動きを止めるのである。もちろん人によっては散歩をしたり、風呂に入ったりということをしながら、頭をボーっとさせるという手段を取るかもしれない。
　では私たちは何がどうするのを待っているのかと言えば、それは私たちの無意識、ないしは脳からのリスポンスを待っている状態であろう。それはあたかもコンピューターの検索エンジンにキーワードを入れて enter キイを押し、結果を待っている状況に似ている。いずれにせよこのような場面で私達は無意識や脳に対してかなり受け身的な姿勢を取るのである。
「自己組織化臨界性」 (Self-Organized Criticality, SOC)とは？
　さてここで少しわかりにくいタームを導入したい。それはSOCという頭文字である。これは「自己組織化された臨界性 Self-Organized Criticality」の頭文字だが、長ったらしいので簡略化してSOCと呼ぼう。これはどういう意味かといえば、複雑系の中でもあるものは、この臨界の付近に自然と近づいてくるという意味である。
　　SOCの定義としては、それは臨界に向かっては離れ、向かっては離れ、時々相転移を起こすシステムであり、広い意味では心、ないしは脳はこのSOCと考えられる。臨界から遠ざかっている時はあまり大きなことは起きない。しかし決断を下さなくてはならない機関であるということは、必然的にいつでもいざとなったら氷結や雪崩を起こすことのできるSOCである。
　ではなぜ脳はSOCなのか。それは端的に動物は生きるという宿命を負っているからだ。動物は安静時でも常に活動し、外界からのエネルギーを必要としている。その為には捕食しなくてはならず、敵から身を守らなくてはならない。つまり行動を起こすわけであるが、それは殆どが臨界状況を含む。例えば猫がネズミを捉える時は、ネズミを捉えるという決断を下す、実際にネズミを捕獲するチャンスを伺う、獲物にこちらの存在を気づかれずに捕獲できるギリギリの距離までおびき寄せる、等はことごとく臨界期なのだ。
　もちろん臨界期を迎えずに生きている猫もいる。例えば一日に一度餌と水を与えられ、あとは昼寝をしている猫であれば、臨界はめったに起きないかも知れない。全てが計画通り、予測通りに生じ、猫は何もハラハラする機会がないかも知れない。しかしそのような環境を提供してくれるご主人様に捨てられたら、野良になり、臨界につぐ臨界の厳しい生存競争を生きていくことになる。
　それに比べて自然界、例えば大地がSOCだと言えるのだろうか？必ずしもそうではないだろう。たとえばアメリカの中央平原に居てもめったに地震を体験しない。何年ごとに起きる大地震にハラハラすることもない。つまり臨界からは程遠いのである。しかし世界全体の地震の頻度が、リヒター・グーテンベルグ則の冪乗則に従う以上、全体としては臨界に近いことになる。つまりプレートは常に動いており、世界のあちこちでひずみが生じては地震である程度それが解消され、ということが連続的に起きているわけである。