しばらく投稿をしていなかったら…

なんと、このブログのアップの仕方を忘れかけている・・・・。ということで、今年もいろいろあった。今年の年末は、9本の修士論文と、2本の学会投稿論文の査読で手いっぱいである。しかしどの論文もそれなりに力が入っていて、学ぶことがある。これらを読み終えて、近づいている講演の準備をして、ようやく自分の執筆に取り掛かれる。（続・脳科学と心の臨床の4回目を書き直している。）
皆様もよいお年を。

『関係精神分析入門』 仲間と本を著すことの喜び(改定版)

この書評に出てくる横井先生、富樫先生、吾妻先生とは学会の期間中に飲みに行った。といっても私はウーロン茶だったが、少し酔った彼らがまた面白かった。

 

もう昨年のことであるが、『関係精神分析入門』という著書を出版した。著者名は私の名前が一番先に出てはいるが、横井公一、富樫公一、吾妻壮という、この分野では錚々たるメンバーとの共著である。実は書いているページ数は私が一番少ないが、音頭を取ったのは私だったので筆頭著者となったという事情がある。

　この本は新しい精神分析の流れである「関係精神分析」をわが国に普及させることを目的としている。この精神分析の流れはまだ日本に定着しているとはいえず、私たちグループはそれを広めようと日頃から努力をしている。その私たちグループの論文を集めたのがこの本なのだ。
　横井、富樫、吾妻各先生という執筆陣は、福井敏先生と私が関係精神分析を日本に導入しようと最初に計画した今から数年前に選んだ、一番この世界で今後も活躍しそうな方々である。彼らと年に一度、精神分析学会の教育研修セミナーで、関係精神分析についてのシリーズを行っているうちに、それらの発表原稿は瞬くうちにたまっていった。それらを散逸させることなく、一書にまとめることが出来ないかという発想を得たのが、2011年の初めであったが、それからは早かった。私の声掛けに応じた彼らは、それまでにたまっていた発表原稿に手を入れ、新たに必要となった章を書き上げた。こうして私はまたたく間に一冊の本の分量になる原稿を集めることが出来たのである。
　この「●術●信」で出版にまつわる裏話を少しだけ書くことを許されるのなら、私は本を「作る」のが仕事であり、趣味である。執着と言ってもいい。そして実はこれだけ筆の速い優秀な執筆陣をまとめて編集をするのは、自分が一人でコツコツ書いて単著を仕上げるよりはるかに楽しい。あっという間にできる。(当たり前である。)　そしてこの本を企画することがなければ、これらの論文を連続性のもとに読むことはできなかったのだな、とニンマリするのもひそかな喜びである。そして望むべくは本が売れることによる経済的な効果も期待できる。
しかしそうはいっても実は出版社の側で販売していただき、場合によっては返品を処理していただくという労をとっていただいているから、私は楽な仕事だけをやらせていただいている、ということは自覚しているつもりである。だから自分はいかにラッキーな立場かをいつも言い聞かせてはいる。
　さて本書の出版の背景についてもう一つ。
　本書『関係精神分析入門』は、米国で一つの大きな流れを形成しているRelational Psychoanalysis （関係精神分析）という流れを日本に導入しようとする試みであることはすでに述べたが、実はこの流れは既に関西の分析家達にはある意味では先取りされている。というのも関係精神分析は従来の対人関係学派に端を発しているが、その中心人物であったハリー・スタック・サリバンやエーリヒ・フロム、フリーダ・フロムライヒマン、カレン・ホーナイ達については、すでに神戸の中井久夫先生や広島の鑪幹八郎先生により紹介されているからである。そして対人関係学派の拠点であったニューヨークのホワイト研究所で訓練を受けた鑪先生の後に続いて同研究所に留学した先生方が中心となり、京都には日本精神分析学会とは別個に、京都精神分析・心理療法研究所（KIPP）という機関が設立されている。そこは当然対人関係学派の流れの先にある関係精神分析にもなじみが深いことになる。他方では東京と福岡を中心とした日本精神分析学会は、むしろそのようなアメリカの精神分析の流れを吸収する気運はあまりなく、むしろイギリスの対象関係論の影響が非常に強い。私は後者の日本精神分析学会に属しているが、そこに関係精神分析の流れを取り入れたいというのが私自身の立場なのである。できれば本書が両組織の架け橋のような役割を果たせれば、とも考えている。というのも横井先生、富樫先生、吾妻先生は皆KIPPと深く関わりを持ち、日本精神分析学会へのなじみはあまりないという事情があるのだ。そこで本書は両組織に所属する分析家のコラボ、という意味を持っているのである。
　このように私の個人的な思いばかりを優先させた観のある『関係精神分析入門』であるが、同時に読者にとって何らかの刺激や示唆を与えるきっかけになればと考えている。また本書の出版をかなえてくださった●崎●術出版社の長●川●氏には、いつもながら感謝したい。

精神分析学会が終わった

先ほど仙台から戻ったところである。3日間にわたる精神分析学会に出席したわけだが、今回も得るところが少なくなかった。またいろいろな方たちとの出会いがあった。一つ意外に思ったのは、しばしば精神分析に対するシニカルなコメントが、比較的若い人々から聞かれたことだ。「他の心理士は認知行動療法学会などに行くのに、自分は分析学会に行くと言ったら、変わっているね、といわれた。」などである。しかし他方では演題発表などでは、依然として非常に知性化された難しい内容も目立つ。少しずつ学会参加者の質も変わってきたということだろうか。

仙台から

今、仙台に来ている。日本精神分析学会が開催されているからだ。運営委員ということでその意味で多忙だが、昨日の夕刻の教育研修セミナーは比較的うまくいった。その詳細はさておき…。
昨日仙台入りいたときは久しぶりに大きなポカをしてしまった。仙台についたと思ったら、実は山形。新幹線が福島から分かれて、一方は仙台、もう一方は山形行になったという。確かそんな車内放送を聞いた気がするが、「そんなわけないだろう」と無視。あるいはこの自由席のある車両はきっと仙台に行くだろうと、これも根拠のない考え。しかも…山形についても少しも驚くことなく降り、そこで改札機にはねられて駅員に訴え、そこで指摘されて初めて、「あれ、ここそういえば仙台ではない…」と気が付いた次第。ナサケナイ。その代わり、仙山線というのに乗ったぞ。山形ー仙台間を走るローカル線。それはそれで面白かった。

また休止モードか?これは问题だ

田●真●子さん、どうだかなあ

原稿がなくなった。ここで下書きさせていただいたものの推敲がたくさんたまっている状態だが。
ところで精神科医としては、（別に精神科医でなくてもいいのかもしれないが）●中●紀子さんの今度の大学認可取り消しの件は、かなりモンダイだと思う。この方はいつもこれだ。どんでん返しをして周囲が困るのを見て、自分の力を誇示する。自己愛パーソナリティ障害の要素をかなり満たしているようだ。本当は楽しんではいけないことに、この方の快感中枢は反応してしまっているのである。しかし頭の中は、「大学はかくあらねばならぬ。私はそれを思ってこのような措置をとったのだ。」という考えしかないのだろう。こういうのって本人のIQ(そりゃそこそこ高いだろう)とは全く異なる問題なのである。

続き

昨日は久しぶりに気持ちいい朝だった。

さてPTSD・解離の続きである。

他方の解離性障害は、やはり主として外傷を基盤として生じるが、その病理はPTSDと大きく異なる。PTSDにおいては、外傷体験がいわば誤った形での記憶として定着し、それが激しい情動反応や身体症状と共に繰り返しよみがえるという形を取る。通常の記憶が、それらの部分的に徐々に薄れていくという形を取って忘却されていくことを考えれば、PTSDはいわば「忘却できない病理」と言える。しかし解離においては、外傷体験はそれを体験した主体もろとも隔離され、逆に主体はそれを通常の形では想起出来なくなる傾向がある。こちらは「想起できない病理」といえるだろう。そこで生じているのは心の働きがいくつかに分離して連絡が断たれるプロセスであり、それを一世紀以上前にピエール・ジャネが解離という用語を用いて概念化したのである。
　深刻な解離性障害における外傷体験が、しばしば幼少時のそれにさかのぼることは、解離という精神現象の持つ特徴とも関係している。一般的に解離は幼少時には非常に活発にかつ日常的に生じる。幼児が空想にふけって時を忘れたり、物語登場人物に乗り移ったようにそれに没頭したり、いわゆる想像上の友達を作り上げて語りかけるといった体験はいずれも解離に関連した症状といえるが、生理的なレベルで誰にでも生じる可能性がある。それらはやがて成長とともにそれは強い情動体験や外傷体験のとき以外は生じなくなる傾向にある。しかし幼少時に外傷体験にさらされた後に、防衛手段としてのその使用が常態化した場合には、それが成人期にいたってもコントロール不能な形で生じるということが観察される。それが解離性障害NOS、解離性同一性障害、解離性遁走の症状として現れるのである。

解離はPTSDのような外傷体験との明白な因果関係が見られない場合にも生じるという点は重要である。本来解離傾向の強い幼児は、肉親や兄弟や友達との間でストレスを体験することでもそれを比較的解離により処理する可能性がある。すると明らかな外傷体験が見られない際にも解離性障害が潜行し、思春期以降に明らかになるという場合も少なくない。その意味で最近では解離性障害は外傷よりはむしろストレスに満ちた愛着関係によっても生じるという見方もある。

解離性障害の中でもいわゆる解離性同一性障害（多重人格障害）は治療上さまざまな戸惑いを臨床家に生むことが多い。しかし交代人格をどのように扱うべきか、それを抑えるべきか、それとも積極的に引き出すべきかといった議論は、外傷性精神障害一般について外傷記憶をどのように扱うかという問題におおむね帰着させることが出来る。それは十分安定した治療関係において注意深く行なわれるべきであることはいうまでもない。それは安易に行なわれるべきでない一方では、時には勇気付けをもって積極的に促される必要が生じる場合もあるのである。